메타버스 경제에서의 회계처리 — 디지털 자산의 회계 인식

1. 새로운 경제공간의 탄생 

21세기의 경제는 물리적 공간을 넘어 가상세계(Metaverse) 로 확장되고 있다.
이곳에서는 토지, 의류, 예술작품, 서비스까지 모두 디지털 형태로 존재한다.
즉, 현실의 부가가치 창출이 가상공간으로 옮겨간 것이다.
기업들은 메타버스 내에서 브랜드 경험을 제공하고,
사용자들은 NFT나 가상화폐로 재화와 서비스를 거래한다.
이 과정에서 만들어지는 가상자산은
현금흐름을 창출하고 시장가치를 갖지만,
그 본질은 물리적 실체가 아닌 디지털 코드에 불과하다.
이 때문에 전통적 회계기준으로는 그 가치를 명확히 표현하기 어렵다.
가상 토지를 보유한 기업은 이를 유형자산으로 봐야 할까,
아니면 무형자산으로 분류해야 할까?
또한 NFT 아트워크를 판매해 수익을 올린 경우,
그 수익은 판매수익으로 인식해야 할까, 아니면 로열티로 봐야 할까?
이처럼 메타버스 경제의 확장은
회계가 다루는 ‘경제적 실체’의 정의를 흔들고 있다.
이제 회계는 현실 세계뿐 아니라
가상경제의 진실성(faithful representation) 도 반영해야 하는 시대에 접어들었다.

2. 디지털 자산의 본질과 회계적 분류 

디지털 자산은 물리적 실체가 없지만,
소유권과 희소성을 기반으로 교환가치를 가진다.
대표적인 예로는 암호화폐, NFT, 가상 부동산, 메타버스 내 아이템 등이 있다.
문제는 이런 자산들이 IFRS 체계상 어디에 속하느냐는 것이다.
현행 IFRS 기준서는 암호화폐를 현금 또는 금융자산으로 보지 않는다.
그 이유는 법정화폐가 아니며, 계약상 현금흐름 권리를 제공하지 않기 때문이다.
따라서 대부분의 기업들은 암호화폐나 NFT를 무형자산(Intangible Asset) 으로 분류한다.
하지만 이 분류는 회계정보의 실질을 충분히 반영하지 못한다.
가격 변동성이 크고, 거래가 빈번하게 발생하는 자산을
무형자산처럼 “원가기준”으로만 측정하면
시가 변동에 따른 가치 정보가 왜곡된다.
예를 들어, 기업이 비트코인을 대량 보유하고 있다면
그 자산의 공정가치 변동은 경영성과에 직접적인 영향을 미치지만,
회계상 손익에는 반영되지 않는다.
결국 디지털 자산은 기존 자산 분류 체계에 속하지 않는
‘회계의 회색지대’ 를 형성하고 있으며,
새로운 회계적 정의와 인식 기준이 요구된다.

 

3. 회계기준의 한계와 규제의 공백 

현재 국제회계기준(IFRS)이나 한국채택국제회계기준(K-IFRS)은
디지털 자산에 대한 명확한 기준을 제시하지 못하고 있다.
IAS 38(무형자산 기준서)과 IFRS 9(금융상품 기준서)의 일부 조항만으로는
암호화폐·NFT·가상재화 등 다양한 형태의 디지털 자산을 포괄하기 어렵다.
또한, 공정가치(Fair Value) 측정 기준도 불완전하다.
디지털 자산의 시장은 24시간 변동하며, 거래소마다 시세가 다르기 때문이다.
회계의 목적은 투명한 정보제공이지만,
기준이 불명확할 경우 오히려 왜곡된 정보가 전달될 수 있다.
예를 들어, 메타버스 내에서 거래되는 ‘가상토지’의 공정가치를
어떤 기준으로 산정할지에 대한 합의가 없다.
이로 인해 기업들은 보수적으로 원가기준을 택하거나,
일부는 시가를 적용하지만 감사인의 검증을 받기 어렵다.
이처럼 디지털 자산 회계는 규제의 공백(regulatory vacuum) 상태에 있다.
각국의 회계기준원과 IFRS 재단이 가이드라인을 발표하고 있지만,
여전히 법적 구속력이 약하다.
결국 메타버스 경제의 회계는
기술보다 제도의 속도가 뒤처진 영역이라 할 수 있다.

 

4. 디지털 회계의 미래

메타버스 경제가 확장될수록
디지털 자산 회계의 중요성은 더욱 커질 것이다.
앞으로의 회계는 단순히 가치를 측정하는 역할을 넘어,
디지털 신뢰를 구축하는 시스템으로 진화해야 한다.
이를 위해 가장 주목받는 기술이 블록체인 회계(Blockchain Accounting) 다.
블록체인은 거래기록의 위변조를 원천적으로 차단하고,
모든 이해관계자가 동일한 장부를 실시간으로 공유할 수 있다.
이는 메타버스 내 거래의 투명성을 보장하고,
회계감사 절차의 효율성을 극대화할 수 있다.
또한, AI 기반 가치평가 모델을 활용하면
NFT, 토큰, 가상재화 등의 공정가치 측정 자동화도 가능해진다.
이때 회계사는 단순한 기록자가 아니라,
디지털 자산의 법적·경제적 성격을 해석하는
가상경제의 윤리적 감시자(Ethical Auditor) 로 역할이 확장된다.
결국 디지털 자산 회계의 핵심은 기술이 아니라 철학이다.
가상세계의 숫자 속에서도 현실의 진실성을 유지하는 것이
회계가 존재하는 이유다.
메타버스 회계는 단순한 새로운 기술의 문제가 아니라,
“가치를 어떻게 정의할 것인가”라는 시대적 질문에 대한 답변이다.